先入为主认定华南虎照片为假表现浮夸之风

• 2007年12月26日15:12 人民网强国社区

　　看了12.22 央视直播南海一号出水，突然想到了目前网上正在争论的周正龙华南虎照真假之争，从中悟出了在华南虎照上媒体和专家存在着片面、形式主义和浮夸之风。

　　自从周正龙华南虎照问世以来，就遭到了许多人的质疑，先是中科院的植物学家用书本上知识对周正龙的华南虎照进行植物学分析，得出虎照是假的结论。但很快被事实证明这位堂堂的中科院的植物学家竟然不知道在中国的镇坪县有30cm长的叶子。

　　紧随这位植物学家的是年画虎的出世。在没有任何证据的前提下，仅凭年画虎与周正龙的华南虎照的虎纹惊人的相同，就断然下结论，周正龙的虎照是照着年画虎PS的,而对耳朵这一巨大不同去从不去考虑。

　　正在年画虎沸腾的时候，又有数学教师运用数学的方法悍然下结论，周正龙的华南虎照是平面虎。

　　网易更是打虎派的急先锋，抛出了所谓的：“六方鉴定”，十分肯定的说华南虎照是假的。而这六方中有一家竟然是在筹建单位。而大侦探李昌钰只是说巧而已，是否真假有待鉴定。网易凭什么就说六方鉴定周正龙的华南虎照是假的呢？

　　12.4.国家林业局新闻发布会后，全国最大媒体央视新闻调查记者则进行了先入为主认定照片为假的前提下的采访。一时间几乎舆论一面倒的认为周正龙的虎照是假的并且延续至今。

　　打虎派的网民们更是群情激奋，废寝忘食，不顾工作，猛敲键盘，大谈特谈周正龙虎照是假的种种证据，大谈特谈造价集团，幕后黑手，骗取国家巨额资金等等的猜测，假设等不一一而论。他们相互交流，互留电话，相互鼓舞，随时沟通。

　　上述种种对周正龙华南虎照是假的指控，无论哪一种都充斥着片面性、形式主义和浮夸之风。

　　再来看看12.22.日南海一号出水时的情况。那天被主持人采访的专家们当被问到南海一号从哪里启航，到哪里去，又是如何沉船的问题时，他们虽然都以以前从南海一号上打捞上的实物证据为依据，每个人都能以此做出自己的判断。但对南海一号从哪里启航，到哪里去，又是如何沉船的，都是在自己的看法和结论前加上了“有可能”三个字。

　　怎么都是专家，只是领域不同，为什么就差别那么大？南海一号出水中被采访的人物个个可谓都是一言九鼎式的专家，他们的事实求是，科学求证的精神，正是令人敬佩和感动。

　　对于周正龙的华南虎照，在没有实地调查以前，在没有得到周正龙的全部照片和正版底片以前，打虎派的媒体，记者，网路凭什么就能指控周正龙的虎照是造假造出来的？如果根据打虎派媒体、记者和网路的证据和判断，充其量也只能说周正龙的华南虎照有“可能是”假的。

欢迎点击专题：野生华南虎照片是惊天骗局吗