华南虎照片真假的调查都应该学习柴静精神

• 2007年12月11日17:30 金羊网

　　陕西那批华南虎官员，有柴静的一半的调查精神，事情也不至于弄到这步田地。12月9日下午，我收看了CCTV《新闻调查》的《虎照疑云》，这是迄今最精心、精当、精妙、精彩的有关华南虎真假的调查性报道，所有行政官员、科研人士、媒体同仁都应该向柴静学习如何进行精细调查。

　　柴静这次的调查，秉 承了她一贯绵里藏针的采访风格，那些“虎官”看了节目恐怕要在心里恨恨地说“笑里藏刀”。调查大致有四类对象：当事人、当地虎官和专家、质疑者、评论者。节目组聪明地回避了“倒虎派”领军人物傅德志。柴静非常有智慧，不经意中，真相就被她层层剥离了出来，这就叫剥茧抽丝。

　　对于当地各级官员来说，醉翁之意义不在虎，在于功劳政绩也。那些出现在镜头里、出现在柴静面前的一个个官员，真实呈现了当今中国的官场生态。在这个事件中，他们无论是组织论证当地“确有华南虎”，还是验证周正龙的“惊世虎照”，最终都被清晰地证明为“捕风捉影”。在柴静的追问下，虎官们最终的回答，或“我不太清楚”，或“我确实还不知道”，或“我第一次了解”。对于周正龙的虎照，官方的所谓现场验证，都拿不出什么“证据”。但作为官场中人的他们，全都相信下面“说”的，他们也愿意相信，而且一级一级都强调相信下级。这是因为，他们仅仅将科学事件当成了政绩事件。

　　一贯的官场作风，就是听听下级口头汇报，根本就不去管有没有材料证据，真实性如何。过去所有政绩事件，大抵就是汇报汇报就可以了的。而这种口头汇报，最容易“一级一级往上骗，一直骗到国务院”。他们早已将科学执政、民主执政、依法执政的理念抛至脑后。当然，这不是一地之为，到处都是差不多的。只是他们在这个事件中，演绎了“经典官僚主义”；而官僚的“伪科学执政”危害尤其深烈，不下定决心连根铲除，政府永远都不会在百姓心中树立威信。

　　在柴静面前，我们笑看虎官们是如何成为偏执狂、并一直偏执着的。典型如护虎领袖关克，仿佛是练习什么功而走火入魔了，他对柴静说，“周正龙是一个了不起的猎人，这些猎人在面对野生动物的时候，他的一些举措，他能跟动物之间达成的这种交流，不是我们常人能够想象的。”柴静紧接着追问：“你说周正龙有一种力量能够让老虎镇静下来？”这是非常精彩的一个问题，尽管关克连忙回答“是周正龙有一种力量让他面对老虎这么近的时候他个人能保持镇静”，亦已让一个虎官走火入魔的心神呈现得纤毫毕现。

　　这个调查彻底粉碎了虎官们“科学、认真”的谎言，不仅照片拍摄是作假的，官方的那些鉴定、声明、“深信不疑”，都是没有依据的，统统是不认真、不严肃、不科学的。他们有两场“鉴定论证会”，皆为官僚主义的“杰作”。对照片的鉴定，是林业厅自己人为主弄弄的；《华南虎调查报告》论证，算是请了陕西的专家了，可那些所谓鉴定论证专家，没有一个研究过华南虎，他们的“专业方向”，或弄田鼠，或弄鱼类，或搞金丝猴，与华南虎八竿子打不着。可他们统统轻而易举地拜倒在官场的伞裙之下，没有人对《华南虎调查报告》提出哪怕是一点儿的质疑。国际上通行的认定物种生存的前提是，一要有活体，二要有尸体，三是有影像资料，四是有研究者目击及其他证据；可他们仅仅凭借似是而非的脚印、百姓捕风捉影的“说法”，就论证镇坪有野生华南虎存在，“科学、认真”成了一句自欺欺人的真实的谎言。

　　柴静的调查提问，能在最细微处曲径通幽直达问题的要害，许多到现场采访的媒体记者没有抓住的她抓住了，没有深究的她深究了。最精妙的是她严密证明周正龙并没有在10月3日拍老虎，哪怕拍到假老虎。从此前媒体的调查报道看，“正龙拍虎”的奇怪状态很多，比如他说发现老虎“吃了个野猪”却没有拍下吃剩的野猪的残骸；比如他说先用胶片机拍，再先用数码机拍，那么拍摄时间远不止25分钟，而老虎一直纹丝不动；比如他说闪光灯一闪老虎一叫他吓死了躲石头后面了一出来发现老虎跑了，其实闪光之后还拍了二十多张虎照……而柴静重点查证：周正龙下午5点多拍完最后一张照片下山，路途需要四五个小时，到家该是夜里9点多种，可是向晚时分周正龙就下了山出现在路边拿着相机搭乘了村民的车子，车上的人们证明不仅看到周正龙而且看到了他数码相机里的老虎照片。所以，周正龙所谓“拍虎”是假的，甚至连“拍假虎”都是捏造的。

　　笔者分析，那假虎照里林叶繁茂，应是七八月份拍的，也就是7月6日陕西省林业厅论证通过华南虎调查报告之后紧接着所拍，只是把数码相机的日期调整为10月3日这个国庆长假里的日子；10月3日周正龙只是装模作样“上山拍虎”，他此前已陪着另外的人拿着年画纸老虎上山鼓捣出假虎照了。在这个作假事件中，由于当地官方利益共同体上上下下的冥顽坚持、不思纠偏，从而误导了不少公众。甚至何祚庥院士到现在还说，“我判断这起事件，是‘周正龙真的拍摄到了假老虎’”，并称“照片真假已经不是关键问题，关键问题是找到野生华南虎”。还有一个自称反伪科学的斗士，则聪明地既批挺虎的，又批倒虎的，这样到了最后水落石出，无论谁是谁非，他都是对的。周老虎也培养了自己的一些铁杆粉丝，到如今还有的在攻击柴静和这个调查节目。

　　虎照疑云，早已无疑——它是假的，假得彻头彻尾。柴静还真不是“一个人在战斗”，她背后有着一支优秀而强力的团队支撑，所以她的提问一个个都那么到位。还值得一提的是对评论者的采访，通过提问，将追问华南虎真相的意义清晰地揭示了出来。北京大学法学院教授王锡锌的评说是：“保护华南虎很重要，但是虎照的真假也同样重要；假如在华南虎的照片这件事上，真的存在着虚假的信息，不真实的信息，甚至是误导性的信息，我们又如何相信当地政府，有诚意、有能力去保护华南虎？”这将当地政府所披的高尚画皮干净地剥落，让观众看到什么是地方政府官员的“无诚意、无能力”；确实，政府失掉公信力，真是太容易不过了。而青年法律学者郝劲松则说：“一个不关注真相的民族，是一个没有前途的民族，一个不追求真相的社会，必然是一个堕落的社会。真相是一个民族发展的一个最基础的东西，即便将来就是你查到华南虎，这个照片真假你仍然不能绕过，因为这是民意的要求。”真是铿锵有力、掷地有声。

　　节目最后，通过国家林业局新闻发言人曹清饶的话，将“皮球”踢给了陕西省人民政府，因为他说的是“我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学、认真地对待公众的这些质疑”。公众质疑是权利表达，因为公众的质疑权就是一种公民权。十七大报告中说，要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”，每一位智商正常的人，都明白“质疑权”是“表达权”之一种。这是大道理，管着其他种种小道理。“嫦娥月照”当然不是“华南虎照”，质疑过后，是非真假清晰可辨。

　　最后，请让我们记住这个《新闻调查》节目里，主持人柴静那一次次嫣然一笑。会有太多的中国人，喜欢她那美丽微笑。（徐迅雷）

欢迎点击专题：野生华南虎照片是惊天骗局吗